Язык. Культура. Общество. Сборник научных трудов. ISSN 2219-4266


ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА       О СБОРНИКЕ             РЕДКОЛЛЕГИЯ                 АВТОРАМ                       АРХИВ                       РЕСУРСЫ                     КОНТАКТЫ          

Материалы III Международной научной конференции «Межкультурная коммуникация в современном обществе».
Саранск, 16.11.2012 г.
(Язык. Культура. Общество. Выпуск 4. 2012 г.)


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ ВОКАЛИЗМА ГОВОРОВ СЕВЕРНОГО ПРИАЗОВЬЯ


О. В. Савеленко

Бердянский государственный педагогический университет (г. Бердянск, Украина)



Предлагается характеристика гласных фонем украинских и русских говоров Северного Приазовья степного диалекта украинского народного языка.


Изучая закономерности живого народного языка, ареалы распространения его диалектных явлений, диалектология была и остается важнейшей отраслью языкознания. Она позволяет более глубоко проследить как за новыми чертами, так и уже давно исчезнувшими явлениями, которые отличны от литературного языка. Именно диалектология способна сберечь для науки ценное сокровище общенародного языка, которое через некоторое время может быть навсегда утраченным.

Северное Приазовье на фоне Запорожской области отличается пестротой национального состава, что делает этот край ареной многосторонних интенсивных этнических контактов. Помимо украинцев и русских, значительный процент населения составляют болгары, которые в Приморском районе занимают вторую позицию по численности населения после украинцев, а для общения с представителями других этносов используют традиционно русский язык. Существуют также компактные места проживания албанцев, чехов, крымских татар и представителей других этносов.

Особенности говоров Запорожской области стали предметом изучения в работах ряда как ведущих диалектологов, так и молодых начинающих исследователей (В. А. Чабаненко [8], С. Ф. Самойленко [3], Л. Д. Фроляк [4], Т. Г. Грица [1], В. Н. Пачева [2], И. И. Ходыкина [5], [6], [7] и др.). Следует отметить, что большинство из них изучали, прежде всего, северные районы области, которые тяготеют к Нижней Надднипрянщине [8], [4], [1]. Первым обратил свое внимание на звуковую сторону исследуемого края С Ф. Самойленко, делая общее описание фонетических особенностей говоров Запорожской области. Он фрагментарно использовал материалы, собранные им в нескольких селах Приазовского района [3]. Более подробную характеристику фонетических особенностей украинских говоров Северного Приазовья сделала В.Н. Пачева [2]. В данное время исследованием северноприазовских говоров в ареальном аспекте занимается И .И. Ходыкина, старший преподаватель кафедры общего языкознания и славянской филологии Института филологии Бердянского государственного педагогического университета [5], [6], [7] и др.

Цель работы: проанализировать систему вокализма украинских и русских говоров Северного Приазовья для определения типов их особенностей в сравнении с литературным языком та соответствующими фактами других диалектов, определить влияние русского языка на исследуемые говоры.

По происхождению, артикуляции и главным дифференционным признакам фонемы местных говоров близки к фонемам общенародного украинского языка. Однако фонематической системе говоров свойственны и свои, специфические черты.

Фонема /и/ присутствует в говорах Северного Приазовья на месте *[о] как в ударных, так и безударных новозакрытых слогах. В русских говорах это объясняется постоянным соседством и влиянием украинского языка: в[и]н – вместо он, в[и]вца – вместо овца, Сыд[и]р – вместо Сидор.

В словах с префиксом пид- в украинском литературном языке в говорах сел Bознесенка, Владимировка, Волчанское, Борисовка, Константиновка, Лозановка, Hовоконстантиновка, Новотроицкое, Партизаны, Приморский Посад происходит замена /и/ на /о/: подмiняв (литературное украинское – підмінив), поднять (литературное украинское – підійняти). Распространение таких фонетических вариантов происходит именно под влиянием русского языка, они характерны лишь для названных населенных пунктов [2, С. 10].

Характерным признаком для исследуемых говоров является наличие сочетаний ГЫ, КЫ, ХЫ, которые употребляются независимо от ударения и их места в слове: (украинские) батьк[ы], мух[ы], батог[ы]; (русские) гытара (гитара), хытрый (хитрый), кыпарис (кипарис) и др.

Более последовательно проявляет себя фонема /э/ в диалектных словах при сильной позиции в абсолютном начале слова: /э/кало – (пренебрежительное), так говорят на человека, который заикаится, а в некоторых населенных пунктах на человека, который вместо обращения использует междометия «э», «эй»; /э/штальта – наказание (единично встречается в бывших немецких колониях); /э/хоныть – о непристойном природном физиологическом звуке, невольно повторяющийся.

Основное проявление фонемы /а/ – звук заднего ряда, низкого подъема, нелабиализованный, наиболее открытый из всех гласных: [а]лиминь – алюминий, [а]рб[а]жейк[а] – сорт лука, который надо сеять.

Фонемы /о/ и /у/: в исследуемых говорах произношение этих гласных практически ничем не отличается от литературного.

Последовательно наблюдается этимологичный *[о] в префиксах зо-, надо-, од-, которые выступают и как предлоги: зо мной, надо мною, од вас, оддав и др.

Для всех говоров в безударной позиции в новозакрытых слогах остается характерной чертой сохранение этимологичного *[о]:

а) в абстрактных именах существительных с суффиксом –осьць: гордосьць (гордость), молодосьць (молодость), подлосьць (подлость), старосьць (старость), хитросьць (хитрость);

б) в основах глагольных форм: закончили, кончать (скоро).

Во всех позициях фонема /у/ во всех говорах артикулируется выразительно, например:

а) начало слова: *уберлозиться – запачкаться в болоте, грязи; убить – разбить яйцо для замешивания теста; упосли – (наречие) после;

б) середина слова: сутула – сгорбленный человек; худамен – фундамент; шебуршанка – шорох;

в) в конце слова: плачу, ходю, далеку и др.

На основании фонетических изменений в системе вокализма говоров Северного Приазовья, которые мы обнаружили, можно утверждать, что почти для всех говоров большинство рассмотренных выше явлений остаются характерными в той или иной степени проявления. Они более широко представлены в диалектной речи старшей и самой старшей возрастных групп информантов, которым сегодня больше 85 лет. Обнаруженные фонетические изменения свидетельствуют о заметной и четкой тенденции к их утрате.




1. Грица Т. Г. Фразеология говоров Гуляйпольского района Запорожской области: автореф. дис. …канд. филол. наук / Т. Г. Грица. – Харків, 1996. – 24 с.

2. Пачева В. Н. Украинские говоры Запорожского Надазовья: автореф. дис. …канд. филол. наук / В. Н. Пачева – Запорожье, 2002. – 20 с.

3. Самійленко С. П. Фонетичні особливості говірок Запорізької області / С. П. Самійленко. // Діалектологічний бюлетень. – Вип.6. – К.: АН УРСР, 1956. – С. 89 – 97.

4. Фроляк Л. Д. Ботаническая лексика украинских говоров Северного Приазовья: автореф. дис. …канд. филол. наук / Л. Д. Фроляк. – Киев, 1988. – 23 с.

5. Ходикіна І. І. Фонетичні зміни у говірках Північного Приазов’я / І. І. Ходикіна // Актуальні проблеми слов’янської філології: Міжвуз. зб. наук. ст. / Відп. ред. В.А. Зарва. – Ніжин: Аспект-поліграф, 2007. – Вип. 12.: Лінгвістика і літературознавство. – С. 56 – 61.

6. Ходыкина И. И. Перспективы научного изучения говоров Северного Приазовья / И. И. Ходыкина // Язык. Культура. Общество : сб. науч. тр.: материалы ІІ Междунар. науч. конф. «Межкультурная коммуникация в современном обществе», Саранск, 31.10.2011 г. / МГУ им. Н. П. Огарева, ИСИ, каф. лингвистики и межкультур. Коммуникаций [редкол. : Л. М. Лемайкина (отв. ред) и др.]. – Саранск, 2011. – Вып. 3. – С. 46–47.

7. Ходыкина И. И. Явление гиперизма в говорах восточно-славянского типа Северного Приазовья / И. И. Ходыкина // Славянские языки и культуры в современном мире : ІІ Международный научный симпозиум (Москва, МГУ имени М. В. Ломоносова, филологический факультет, 21-24 марта 2012 г.) : Труды и материалы / Составители О. В. Дедова, Л. М. Захаров, К. В. Лифанов; Под общим руководством М. Л. Ремнёвой. – М. : Издательство Московского университета, 2012. – С. 159–160.

8. Чабаненко В. А. Говоры долины р. Конской: автореф. дис. канд. филол. наук / В. А. Чабаненко. – Днепропетровск, 1965. – 20 с.








© Коллектив авторов, 2011-2016, info@yazik.info