Язык. Культура. Общество. Сборник научных трудов. ISSN 2219-4266


ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА       О СБОРНИКЕ             РЕДКОЛЛЕГИЯ                 АВТОРАМ                       АРХИВ                       РЕСУРСЫ                     КОНТАКТЫ          

Материалы II Международной научной конференции «Межкультурная коммуникация в современном обществе».
Саранск, 26.09.-31.10.2011 г.
(Язык. Культура. Общество. Выпуск 3. 2011 г.)


ПЕРСПЕКТИВЫ НАУЧНОГО ИЗУЧЕНИЯ ГОВОРОВ СЕВЕРНОГО ПРИАЗОВЬЯ


И. И. Ходыкина

Бердянский государственный педагогический университет (г. Бердянск, Украина)



Данная статья раскрывает перспективы научного исследования одного из регионов на юго-востоке Украины – Северного Приазовья. Акцентируется внимание на современном этапе развития украинской диалектологии. Северное Приазовье является идеальной почвой для научных разработок, поскольку диалектный массив разносторонне представлен говорами различными как генетически, так и исторически, а длительное и тесное их контактирование «породило» новый языковой продукт – интердиалектные образования. Статья является теоретическим обоснованием к практическому исследованию заявленного в названии региона.


Изучение живых процессов, происходящих в современных говорах, – один из актуальных вопросов диалектологической науки. Колоссальные изменения в их структуре непосредственно связаны с преобразованиями в политической, социально-экономической, культурной жизни народа. Эти внешние факторы играют важную роль в развитии говоров.

Эвристическая ценность диалектного материала на разных структурных уровнях, результативность его использования в историко-лингвистических, этно- и глотогенетических исследованиях зависят от полноты и точности фиксации, методики экспликации и приёмов интерпретации диалектных данных. Системный подход к говорам позволяет решать одно из заданий лингвогеографии – вычленять соотношения между отдельными диалектными системами и диалектными зонами, определять с большей достоверностью этапы развития языковых явлений, их последовательность и хронологические границы.

Современные теоретические взгляды и представления о языковых ареальных образованиях со времен становления украинской диалектологии и лингвистической географии (ареальной лингвистики) обозначились глубокими изменениями и преобразованиями (начиная с первых описаний и картографических изображений ареальных систем В. Ганцова, К. П. Михальчука, Е. Карского и др.). Со второй половины ХХ столетия значительный вклад в развитие украинской диалектологии осуществлен Ф. Т. Жилком, Т. В. Назаровой, В. В. Нимчуком, П. Е. Гриценком, Я. В. Закревской и др. Степной говор, в состав которого входят говоры Северного Приазовья, в своё время избрали объектом исследования В. С. Ващенко, С. П. Самойленко, В. А. Чабаненко, Я. Д. Нагин. На лексические явления в диалектах юго-восточного региона Украины обратили внимание В. А. Высочина (говор долины речки Мокрая Сура), Т. Г. Грица (фразеология Гуляйпольского района Запорожской области), В. А. Леснова (номинация человека), В. Ю. Дроботенко (лексика семейных обрядов); В. М. Демченко сосредоточил свой научный взгляд на специфике языковой ситуации юга Украины. Особое место в изучении говоров Северного Приазовья занимают исследования В. Н. Пачевой в области фонетики и грамматики.

Однако актуальной остаётся необходимость выявления типов интердиалектных языковых образований Северного Приазовья и их ареалогической интерпретации на фоне других диалектных единиц языкового массива степного говора южно-восточного наречия украинского языка, анализ функционирования на исследуемой территории собственно украинских интердиалекных единиц касательно других восточнославянских диалектов, расширение картографической базы украинской лингвогеографии и диалектной лексикологии и лексикографии за счёт студий в области не только украинистики и русистики, но и болгаристики. Данный круг вопросов тесно связан с научными грамматиками, поскольку украинцы, русские и болгары лидируют своей численностью в этническом составе региона. Такое положение обязывает к более детальному рассмотрению отдельного фрагмента отображения языковой культуры, а именно продукта межязыкового «общения», близкого контактирования разноязычных систем – интердиалектных образований.

Следует обратить внимание на то, что «для построения типологии языковых контактов необходимо учитывать как специфику структуры отдельных языков, находящихся во взаимодействии, так и экстралингвистические условия» [2, С. 95]. Таким образом, одной из частных перспектив изучения говоров Северного Приазовья в украинской диалектологии является определение типов интердиалектных языковых единиц на исследуемой территории в аспекте ареальной лингвистики. Современная диалектология требует не только описания «состава, структуры, генезиса единиц отдельных лексико-семантических и тематических групп, но и лингвогеографической и лексикографической их обработки» [1, С. 4].

Реализация выделенной перспективы исследования предусматривает решение следующих задач:

– сопоставить соотношение понятий «язык – диалект – говор – интердиалект – идиолект»;

– уточнить толкование термина «интердиалектное образование»;

– выявить типы интердиалектных образований Северного Приазовья, сделать их описательную фиксацию;

– картографировать выявленные фонетические и лексические интердиалектные образования.

Основными показателями, что обусловили выбор ареала Северного Приазовья как объекта изучения, остаются лингвистические и этнографические. Лингвистическое изучение территории Приазовья обязывает к систематизации и типологической классификации современных диалектных факторов, их синхронно-типологических представлений; со стороны этнографии привлекает чрезвычайная пестрота этнических меньшинств, которые населяют данный регион.

Научная новизна исследования состоит в том, что, во-первых, более детально изучаются языковые интердиалектные образования именно Приазовского региона с позиции ареальной лингвистики, предлагается системно-структурная характеристика этих образований; во-вторых, рассматривается типология интердиалектных образований Северного Приазовья.

Таким образом, при обобщении результатов проведенного исследования интердиалектных языковых образований говоров Северного Приазовья существует возможность определить доминантные ареальные единицы на фонетическом, лексическом, морфемно-морфологическом, синтаксическом уровнях, демонстрирующих постоянные и переменные процессы, возникающие при тесном контакте говоров. Позволим высказать предположение-утверждение, что составленные карты будут позволять иллюстрировать некую связь между формой ареала и его содержанием и характером картографированных явлений; анализ выявленных ареалов указывает на беспрерывный процесс развития разных по своему проявлению диалектных явлений (в данном случае – рассмотренные интердиалектные образования) в языковом пространстве.




1. Гриценко П. Ю. Арельне варіювання лексики / П. Ю. Гриценко – К.: Наукова думка, 1990. 269 с.

2. Зимовець Г. Типи мовних контактів та їх наслідки / Г. Зимовець // Мова і культура, 2002. – Вип.4. – Т.ІІІ. – Ч.1. – С. 94-99.





© Коллектив авторов, 2011-2016, info@yazik.info